xuchao28 的个人博客

欢迎使用 WordPress。这是您的第一篇日志。您可以编辑它或是删除它，然后开始写您自己的博客。

          郭嘉用兵————兵取鬼道，以悬疑见长

建安五年(200年)曹操大军与袁绍在官渡相持不下。车骑将军董承等企图刺杀曹操的计划泄露，董承、王子服、种辑皆被屠灭三族，唯参与密谋的刘备侥幸逃脱，且势力越来越大。曹操欲亲自征讨刘备，部将们担心袁绍从背后攻击，都进言说：“与公争天下者，袁绍也，今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”曹操则说：“刘备，人杰也，今不击，必为后患。”郭嘉也认为：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败”(《资治通鉴·卷第六十三》)。曹操为剪除后患，遂亲率大军东征刘备。

冀州别驾田丰劝说袁绍，乘机袭击曹操后方，袁绍却以幼子重病为由不肯出兵。刘备惊悉曹操军将至，亲率数十骑出城观察，果然望见曹军旌旗，只得仓猝应战，被曹军击溃，刘备妻子被俘。曹操接着攻陷下邳，迫降刘备部将关羽，（关羽后来留下了“人在曹营心在汉”的典故）又进击依附刘备的昌稀等，将其击破。刘备逃到邺城(今河北临漳西南)投奔袁绍，逐渐收集溃散的残兵败将，成为袁绍大举攻曹的力量。此战，曹操迅速击溃刘备，避免了在官渡之战中两面作战的局面。

　　自兴平二年(195年)起，孙策从袁术处借兵，渡江征讨江东(参见孙策平江东之战)，至建安五年(200年)，孙策已尽得江东之地，成为割据一方的豪强。此时孙策闻曹操与袁绍相持于官渡，欲率军渡江北袭许昌。曹军皆惊，与袁绍相持中已经处于劣势的曹操，根本不可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩离析。这是曹营中人心最为动帘卷西风乱的时期，不少人开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条后路。在此紧急关头，郭嘉居然提出一个令人匪夷所思的见解：没必要抽出兵力去保卫许都，因为孙策来不了。郭嘉说：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手”（《三国志·魏书·郭嘉传》)。不久，孙策果然被郭嘉言中，后为刺客所杀。

　　同年，郭嘉随曹操在官渡之战中大败袁绍。建安七年(201年)5月，袁绍因军败愤愧呕血而亡，少子袁尚继大将军及冀州牧位，令长子袁谭率少数兵力防守黎阳。九月，曹军渡黄河攻黎阳，谭请增兵，尚恐谭兵多后夺其权，遂自率军来援，与曹军相持于黎阳。

　　建安八年(203年)二月，曹军发起总攻，大战于黎阳城下，袁军战败，袁尚、袁谭弃城逃邺，曹军占领黎阳。四月，曹操进军邺城，为充实军粮，抢收小麦。袁军乘机发起反击，曹军小挫。曹操本拟重新组织攻城。郭嘉认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。（这也是《三国演义》“郭嘉遗计”的原型）曹操纳其计。五月，撤军返许昌(今河南许昌东)，留部将贾信屯兵黎阳，监视袁军。

建安九年(203年)，袁尚、袁谭果然发起内讧，袁谭为袁尚所败，派辛毗向曹操乞降。曹操遂以支援袁谭为名，攻打邺城(今河北临漳西南)。七月，袁尚军溃散逃往中山(今河北定州)，辎重尽为曹军所获。邺城守军闻汛瓦解。十月，袁尚势力基本上为曹操所消灭。

从这些战例来讨论郭嘉的计策，归纳起来郭嘉用兵之道都是典型的“险！”，那么我们是否可以说郭嘉用兵的方法就是一个简单的冒险呢？徐超认为绝非如此！关羽郭嘉用兵的依据是什么？请看《徐超考证三国人物————郭嘉用兵的依据》）

打渔还是打鱼

   百川先生的美文 《梦幻灵泉洞》拜读后，喜不自禁，一时又犯癫狂，在先生的评论栏胡言乱语一番。百川兄不计徐超癫狂，还谦虚的指点徐超“  还要和小徐商榷一下，关于“渔”“鱼”之分。渔为动词，即“打鱼”的意思。如果将“渔夫出海打鱼”改为打渔，岂不成了“打打鱼”了？不知我这样理解妥否？特与小徐辨之。呵呵，无礼了。”徐超受宠若惊并答复先生“专门作文来讨论”

    按照甲骨文的记载“渔”和“鱼”都是象形字。东汉许慎《说文解字》对“鱼”是这样解释的：“水虫也，象形，鱼尾与燕尾相似，凡鱼之属皆从鱼。”对“渔”是这样解释的：“捕鱼也，从鱼（双鱼，上下叠置）从水。”篆文“渔”从鱼。”由此可见，“渔”就是“打鱼”、“捕鱼”的意思，如成语“竭泽而渔”。又如那句老话“授人以鱼不如授人以渔”，这里“鱼”和“渔”的区别是很明显的。用“鱼”“渔”解说了这样的道理：鱼是目的，捕鱼是手段，一条鱼能解一时之饥，却不能解长久之饥，如果想永远有鱼吃，那就要学会捕鱼的方法。说的是传授给人既有知识，不如传授给人学习知识的方法。在“抓鱼”、“捕鱼”、“捉鱼”这个意义上，“打渔”显然是说不通的。但是徐超怎么会写出“打渔”的呢？是我用搜狗输入法输入的时候没有考究所致，为何搜狗输入法会出现这样的问题？我想或许与都知道那出堪称国粹的京剧《打渔杀家》，用的就是“打渔”。那么我们再做一些探讨！《打渔杀家》原为《庆顶珠》(宝珠名)中的一出。大多演从“打渔”到“杀家”止，以事件作为此剧的缘起和命名(全本《庆顶珠》以物件(宝珠)作为此剧的缘起和命名)。本事是由《水浒后传》中李俊的故事改编而成，与《水浒后传》人物、情节有所不同。汉剧、湘剧、蒲剧、徽剧、滇剧、山西梆子，均有此剧目。川剧有《打渔招亲》，豫剧、晋剧有《萧恩打鱼》，河北梆子、同州梆子有全本《庆顶珠》。
   《打渔杀家》只是《庆顶珠》的一部分。庆顶珠是一颗珍珠，是花荣之子花逢春给萧恩之女萧桂英下的聘礼。京剧通过化繁为约，取精摘英，这出戏到后来只演“打渔”和“杀家”这最精彩的两场，就称为《打渔杀家》。:“渔为动词，是打鱼的意思，那《打渔杀家》中的‘打渔’不就是‘打打鱼’了吗?那么我们可以深入的思考一下，‘渔’字是不是在《打渔杀家》这出国粹里面用错了呢?
   《打渔杀家》中的“渔”字没有用错。之所以有上述疑问，是因为没有理解好“打渔杀家”的意思。“打渔杀家”中的“打”字与“打鱼”中的“打”字意思不一样。前者是“殴打”，后是“捉”。“打渔杀家”中的“渔”本义是动词“打鱼”，这里是名词“渔霸”。结合剧情理解，“打渔杀家”一词为“殴打渔霸并杀死渔霸一家”。“打鱼”是“捉鱼”的意思，指的是一种谋生手段！但是由于《打渔杀家》剧本的深入社会，搜狗输入法就用了“打渔”，而徐超愚钝也没有思考就在百川先生的美文下留言“打渔”，在此首先要谢谢先生的大量了，并向先生致歉！

       观路边月季感怀
———友人陈兄偶遇挫折造访徐超，陈兄看饭店外面月季在寒风中花瓣飞落，命徐超填词
    小子斗胆步曹霑
    遵命戏填《葬花词》
    昔日花枝招展
   今朝色彩大减
   狂风摇
   乱飞花瓣
   葬泥淖
   香气骤减
   自古红颜多薄命
   自古英雄遭磨难
   流光恰似箭  青春无法站
   虽然花儿凋  犹有绿枝看
   前途无数春光等
   莫被挫折毁一旦
   夏穿绿袄秋换衫
   常留骚人脚步慢
   冬临不惧寒彻骨
   严霜白雪汝装扮
   青松翠竹赶冬去
   红梅替君把春探
   花落自有花开日
   何必为
   一时挫折空自叹
        说明：徐超步曹霑是因为曹霑写了《葬花词》，但是多少有些伤感！我不度才疏学浅写感怀词劝导陈兄不要因一时失败而一蹶不振！

    建安元年（196年），吕布以辕门射戟的方式解救了刘备，刘备不久便又得兵万余人，引起吕布妒恨，率兵攻打刘备。刘备逃走，归降曹操，曹操待其甚厚，表刘备领豫州牧（所以后来人们称刘备为刘豫州）。其实在如何处理刘备这件事情曹操集团有三种意见。

    曹操集团里面程昱等人建议曹操诛杀刘备以防后患。曹操征求郭嘉的意见，郭嘉分析说：“有是。然公起义兵，为百姓除暴，推诚杖信以招俊杰，犹惧其未也。今备有英雄名，以穷归己而害之，是以害贤为名也。如此，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下乎！夫除一人之患以沮四海之望，安危之机也，不可不察。”曹操含笑而说：“君得之矣”(《资治通鉴·卷第六十二》，《三国志。郭嘉传》)！于是给刘备增兵增粮，派其至沛(今江苏沛县)，收集散兵以对付吕布。但是《三国志》裴松之注还引用了魏晋的思想家、文学家傅玄在其所著《傅子》一书中的记载：郭嘉主动去找曹操，说：“备有雄才而甚得众心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所”。但当时曹操“奉天子以号令天下，方招怀英雄以明大信”，就没有听郭嘉的，确切的说是曹操没有完全听明白郭嘉说的意思！

建安四年(199年)，曹操奉迎汉献帝迁都许昌(今河南许昌东)后，独掌军政大权，总揽朝政，皇帝成为傀儡。车骑将军董承接受皇帝衣带诏，与刘备及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等，密谋除掉曹操。刘备恐曹操猜忌，欲伺机脱离曹操控制，趁右将军袁术溃败，主动请求跟大将朱灵前去截击。郭嘉、程昱、董昭等闻后，都说：“备不可遣也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)！曹操后悔，立即派人去追，已经不及。后袁术南逃寿春(今安徽寿县)，朱灵班师回朝。十二月，刘备乘曹操部署对袁绍作战之时，袭斩徐州(治下邳，今江苏睢宁西北)刺史车胄，又击败曹操派去讨伐的司马长史刘岱军，据有徐州、下邳(今江苏睢宁西北)等地，背叛曹操，响应袁绍。
　  建安五年(200年)曹操大军与袁绍在官渡相持不下。车骑将军董承等企图刺杀曹操的计划泄露，董承、王子服、种辑皆被屠灭三族，唯参与密谋的刘备侥幸逃脱，且势力越来越大。曹操欲亲自征讨刘备，部将们担心袁绍从背后攻击，都进言说：“与公争天下者，袁绍也，今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？”曹操则说：“刘备，人杰也，今不击，必为后患。”但是郭嘉认为：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败”(《资治通鉴·卷第六十三》)。（但《三国志》中说是曹操本谋)曹操为剪除后患，遂亲率大军东征刘备。冀州别驾田丰劝说袁绍，乘机袭击曹操后方，袁绍却以幼子重病为由不肯出兵。刘备惊悉曹操军将至，亲率数十骑出城观察，果然望见曹军旌旗，只得仓猝应战，被曹军击溃，刘备妻子被俘。曹操接着攻陷下邳，迫降刘备部将关羽，又进击依附刘备的昌稀等，将其击破。刘备逃到邺城(今河北临漳西南)投奔袁绍，逐渐收集溃散的残兵败将，成为袁绍大举攻曹的力量。此战，曹操迅速击溃刘备，避免了在官渡之战中两面作战的局面。

郭嘉和刘备从此再也无缘相会，就在征途中死去了！郭嘉处理刘备这位枭雄的意见，从《傅子》的记载里面我们可以看到了郭嘉做事、思考问题的长远，首先他告诉了曹操，刘备不能杀，因为在任何时代，人才是决定事业成败的关键因素，曹操、郭嘉、程昱等人都知道刘备是人才，但是对待刘备到来的看法却完全不同，首先程昱等人是主张杀刘备，这简直是举手之劳；郭嘉主张不能杀，但是也不是放任，确切的说就是软禁起来，这样既可以告诉世人曹操是爱才、珍惜人才的，同时以绝后患；曹操当时在对待刘备举棋不定之际听了郭嘉一半的建议，却没有完全实施，最终造成曹操一生的憾事！悲呼！可叹很多人只知其一不知其二，把刘备纵虎归山的所有职责全部归罪于郭嘉这是不正确的！个人认为对待一件事情必须放到当时的环境中去思考，然后结合各种因素去分析，思考是什么原因导致这样的结果，才合乎常识、合乎辩证法的！当然《傅子》记载在刘备公开背叛曹操时，曹操便“恨不用嘉之言”！曹操为何会发出这样的感慨呢？或许是因为只是在此时曹操才理解了郭嘉当初所说的“宜早为之所！”的确切意思是什么了？就是软禁刘备！不过世间没有后悔药的，曹操只能接受这个现实，才有了历史上的三国哦！才有我们这些后人的谈资！

              郭嘉牛刀小试------十胜论

   东汉末年，各路诸侯割据一隅，但均无鲸吞四海之志。郭嘉对袁绍的精辟分析从某些角度讲是奠定了曹操成就霸业的信心！　　
     建安二年(197年)，袁绍修书与曹操，辞语骄慢。曹操大怒，对荀彧、郭嘉曰：“今将讨不义而力不敌，何如？”二人回答说：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜，故羽虽强，终为所擒。今绍有十败，公有十胜，绍虽强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜也；绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜也；桓、灵以来，政失于宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜也；绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不问远近，此度胜也；绍多谋少决，失在后事，公得策辄行，应变无穷，此谋胜也；绍高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，不为虚美，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜也；绍见人饥寒，恤念之，形于颜色，其所不见，虑或不及，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑无不周，此仁胜也；绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜也；绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜也；绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜也。”(见《三国志》）此段论述就是著名的“十胜论”，我们不妨仔细的分析一下这段论述！

    第一是“道胜”。袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。
　　第二是“义胜”。曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。
　　第三是“治胜”。郭嘉以政治家的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。
　　第四是“度胜”。袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。
　　第五是“谋胜”。袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。
　　第六是“德胜”。袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。
　　第七是“仁胜”。袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。
　　第八是“明胜”。袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。
　　第九是“文胜”。袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。
　　第十是“武胜”。袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
　　用现代的观点来看，郭嘉所指出的这十个方面，包括了政治措施、政策法令、组织路线及各人的思想修养、心胸气量、性格、文韬武略等多种因素，这都是关涉事业成败兴衰的关键。郭嘉为曹操总结这“十胜”，是初来乍到之际对曹操的夸赞，也是对曹操的鼓励、要求，希望他能保有这“十胜”，完成统一天下之伟业，自己也便有出头之日……任何推测都意义不大。无论如何，郭嘉能说出这“十胜”，说明他不仅仅是一个临事献策的谋士，而且还有高瞻远瞩的理论，这个“十胜论”为曹操战胜袁绍，平定中原奠定了思想基础，从而解除了曹操在打败袁绍这件事上的顾虑，鼓舞了曹操统一天下的决心。所以个人认为曹操最终成就霸业，首功应该归于郭嘉，从这里也就不难理解曹操为何对郭嘉多次褒奖，尤其是赤壁大败之后那么深切的怀念郭嘉了！

徐超考证三国人物———天妒奇才郭嘉

　　郭嘉，东汉末年著名战略家、谋略家，曹操手下主要谋士之一。郭嘉出身寒门，自幼胸怀大志。“少有远量”，自20岁起便暗中交结有识之士(“自弱冠匿名迹，密交结英隽”)，不与世俗之士交往(“不与俗接，故时人多莫知，惟识达者奇之。”)。这些“英隽”里面应该包括荀彧、辛平、郭图等人，谈论时势。这为他的谋士生涯奠定了基础。

    郭嘉最初投奔实力最强的袁绍，袁绍对其非常赏识，并对郭嘉极其的尊敬。但郭嘉仅数十日就发现袁绍优柔寡断，不善用人，难成大业。他对同在袁绍帐下当谋士的辛评、郭图说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下，大难，定霸王之业，难矣！”(《三国志。魏书。郭嘉传》)，他还说：“吾将更举以求主，子盍去乎！”二人却说：“袁氏有恩德于天下，人多归之，且今最强，去将何之！”(《资治通鉴·卷第六十二》)郭嘉知二人还没发现到袁绍的短处，不再多言，遂毅然离去。郭嘉刚刚出山，把袁绍好人才而不会用人才；好谋略，而难以决断的性格生动点明，可谓分析透彻。

　　郭嘉离开袁绍后，一直赋闲了6年。建安元年（196 年），曹操颇为器重的谋士戏志才，曹操对他甚为器重。无奈戏志才早逝，曹操便写信给谋士荀彧，书中说：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。荀彧见信后，向曹操推荐了郭嘉。曹操将郭嘉接入自己的营帐，两人相谈许久后，曹操赞叹道：“使孤成大业者，必此人也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。郭嘉对曹操的气度留下了深刻印象，也非常高兴地说：“真吾主也”(《三国志·魏书·郭嘉传》)。曹操遂任郭嘉为司空军祭酒。

 一位二十六岁的年轻人能够站在那么高的高度分析问题，并对自己选择的领佳节又重阳导人能够深入的分析，不以主公一时处境来看待主公！没有明主哪怕蛰伏乡里，也不愿简单出任！纵观历史人物唯诸葛亮和郭嘉二人耳！而诸葛亮的谋略在真实的历史上基本以败绩流传后世，可郭嘉的谋略却是以胜利而奠定了曹操成为一时霸主的地位，故历史上很多人对郭嘉都做了很高的评价，今辑录如下：

曹操：“使孤成大业者，必此人也”、“唯奉孝为能知孤意”、“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘”、“故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至於临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。方将表显，短命早终。上为朝廷悼惜良臣，下自毒恨丧失奇佐。宜追增嘉封，并前千户，褒亡为存，厚往劝来也。”

曹操在赤壁之战中大败，慨叹道：“郭奉孝在，不使孤至此”(《三国志·魏书·郭嘉传》）

　　《傅子》：“嘉少有远量。”

　　《三国志 魏书十四》：“郭嘉才策谋略，世之奇士，虽清治德业，殊于荀攸，而筹画所料，是其伦也。”

　　《三国演义》对郭嘉的赞诗：“天生郭奉孝，豪杰冠群英。腹内藏经史，胸中隐甲兵。运谋如范蠡，决策似陈平。可惜身先丧，中原梁栋倾。”

毛泽东曾多次提及郭嘉，称赞他：“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。”

当然，郭嘉也不是一位完人，其生活不检点、生性放荡是其污点，不过和其一生的才华相比较，简直就不算什么了！郭嘉一生有很多可圈可点的谋略和一些谜团，我将会在以后逐一加以分析！

    简要文摘：2009年08月09日　05:05 《广州日报》报道：据重庆司佳节又重阳法界一位不具姓名的人士透露，最近该市抓获的黑恶势力头目中，黎强、陈明亮、龚刚模都是亿万富翁，在行业内都具有一定的影响力，其中黎强曾是重庆市人薄雾浓云愁永昼大代表，陈明亮在被捕前其企业不但获得诸多殊荣，他还是渝中区人薄雾浓云愁永昼大代表。　

上述报道，让我们不难看出，当今重庆做出的举措，暴露的问题，正是中国社会的一个缩影，也是一个现实写照。这个写照说明，这些年来，某些领佳节又重阳导人提出让一些人先富起来，由于忽视了他们富起来的财产来源是否合法的认定，由于一味地讲富起来，而忽视合法致富，所以就出现了活生生的巧取豪夺、活生生的欺行霸市、活生生的掠夺抢劫。而相应的一大部分官半夜凉初透员群体在拜金主义、GDP指标追逐浪潮下是非不分，无疑又为黑恶势力提供了生存、发展、壮大的土壤。我们随便的去检讨一下涉黑势力的首要分子又有几位不是头顶人薄雾浓云愁永昼大代表、政协委员的头衔呢？有的甚至已经成为了官半夜凉初透员！说实话让黑恶势力的首要分子成为人薄雾浓云愁永昼大代表、政协委员、官半夜凉初透员是对我们国家政治体制、宪有暗香盈袖法的最大讽刺！也是我们国家目前最大的悲哀！当前我国一些地方黑恶势力泛起，一方面由于转型期社会结构逐渐分解，社会建设短缺，基层政权控制力薄弱，为黑瑞脑消金兽社会性质犯罪组织、地方恶势力发育提供了土壤；另一方面，则是少数政府官半夜凉初透员的腐佳节又重阳败催化了黑恶势力的发酵。二者互为因果，形成恶性循环。黑瑞脑消金兽社会性质犯罪，没有后台和“保护伞”，绝不可能坐大。正因如此，防范和打击黑恶势力不能仅仅局限于司佳节又重阳法机关，更应成为一项全社会的矫正工程。在物质化的价值导向下，一些人逐渐形成“有权合法捞，无权不法捞”的心态，认同通过非法、暴力的手段获得财富。与一般刑事犯罪相比，黑瑞脑消金兽社会性质犯罪的特殊性在于，国家公职人员的腐佳节又重阳败，为黑瑞脑消金兽社会性质组织撑起了保护伞，后者也竭力对公权力进行勾结和渗透。各地警方破获的案件中，几乎所有黑瑞脑消金兽社会性质组织的背后都能找到腐佳节又重阳败的影子，查办一个涉黑案件，就会倒下一批腐佳节又重阳败官半夜凉初透员。从近年查获的案例来看，一些城市的黑瑞脑消金兽社会性质组织除了积极“漂白”，通过注册合法公司来掩盖非法行为之外，其首要人物还积极争取政治地位和荣誉，通过当选人薄雾浓云愁永昼大代表、政协委员等方式，来保护其组织的经济利益。在一些农村地区，则有少数基层政权和基层组织出现黑恶化。从黑恶势力侵入基层政权的路径来看，主要有两种方式：官半夜凉初透员的黑恶化和黑恶势力的官半夜凉初透员化。       

官半夜凉初透员的黑恶化指党政官半夜凉初透员向黑恶势力蜕变，这种蜕变不仅表现为他们作为黑恶势力的背景而存在，而且还表现为他们的施政行为在方式和性质上已具有黑恶势力的基本特征。例如，一些基层干部采用“恶人治村”的策略，容忍甚至纵容黑恶势力，以恫吓、强迫农民完成各种“任务”。更有甚者，一些乡村干部直接蜕变为黑恶势力。从中国黑瑞脑消金兽社会性质组织的发展动态，特别是黑瑞脑消金兽社会性质组织与政府官半夜凉初透员之间的“亲密度”来看，有的政府官半夜凉初透员已经不屑于在背后做“保护伞”，小打小闹地收点贿赂了，他们更希望自己就是一方霸主，不是他从别人那里分得一杯羹，而是在获得利益时，自己拿大头，别人拿小头。而黑恶势力的官半夜凉初透员化则主要是指一些黑恶势力的代表人物通过各种手段和途径进入体制内获取合法外衣，并运用手中掌握的国家权力从事违法犯罪活动。例如，一些地方的黑恶势力以金钱开路，通过“投资”或“捐赠”等手段来诱惑部分乡镇领佳节又重阳导和群众，获取政治资本，并通过村委会选举等各种途径侵入农村基层政权。他们在控制农村基层政权后，为了得到更大的保护，往往千方百计拉拢腐蚀更高级别的党政干部。

从重庆的现有实践看，运用国家专人比黄花瘦政力量对黑恶势力进行坚决而深入的打击，是最直接的对策。中央层面，可借助政治体制优势连续组织专项行动来打击黑恶势力，但在基层，需从制度上防范黑恶势力对公权力的渗透。无论是防范官半夜凉初透员的黑恶化，还是防范黑恶势力的官半夜凉初透员化，首先都要依靠完善而严格的制度，来规范政治和社会运行。特别是在改革从经济体制深入到政治体制的阶段，务必警惕黑恶势力利用民瑞脑消金兽主化、法制化的社会进程，取得合法外衣，并从经济领域渗透到政治领域。这当中，一要增强对基层政权的规范和引导，强调依法行政，避免基层政权异化为“保护伞”；二要强调民瑞脑消金兽主的法治标准，强调法制、规范下的民瑞脑消金兽主；三，要加强监督机制建设，我们国家最大的缺失就是监督体制和道德层面的缺失！打击黑恶势力的同时应该结合官半夜凉初透员腐佳节又重阳败的治理，或许也只有从这些方面才能真正还一片晴朗的天空给人民，才能真正的长治久安！我们需要薄熙来这样的铁腕人物，但是我们更需要从体制上健全来防患于未然！

             水，你怎么也成为热门话题

                 引言

我的博文《中国人有钱啦！》发出以后引起朋友很多的感慨！说实话这是我没有预料到的，百川先生热情的留言出乎徐超的意料！百川先生是第一位批阅我的文字并批阅“顶”，我实话实说的回复“ 谢谢先生的光临!我只是胡说八道而已 先生见笑了 ！”然后百川先生又批复“ 坐上小徐沙发,慢慢看来。所言极是，深有同感。其实怪论还多着呢，从去年年底开始，几乎所有的中国城市都陆续加入了自来水涨价的大合唱。发改委表态说，这是为了节约用水，是符合改革精神的。这就奇了！节约是放之四海而皆准的真理，不管什么东西，只要想涨价，只要想牟取暴利，只需一个理由------节约资源就行了。 ”我生性放荡不羁，拜读先生的留言后不禁又想骂人，故情不自禁的留言“ 谢谢先生赞同!三国人物因为有资料不在手里只好暂时搁置,就先骂人玩了!这是我的坏习惯!我再写一偏关于水的怪论如何?如果您批准,我就再骂一些人 刑事责任我承担,恐怕您放假后就要多一份工作-------去监狱探望从未谋面的网友了   ”想不到先生很快又批阅“ 哈哈，看你，说的真逗。读了回帖，真让我忍俊不禁了。要是有机会，真想来看看您了呢。不过，绝对不是在监狱里，而是在百家讲坛上，聆听我们这位年轻学者的侃侃而谈， 谈今论古呢。 ”我立即诚惶诚恐的回复先生“ 百川兄过奖了!我只是一名职业打工者,根本不是什么学者!工作之余爱瞎琢磨而已!有空定登门拜访,聆听教诲   ”而四川宜宾的马老师批阅文字“ 茅先生若将"部分老百姓"换成"部分官半夜凉初透员"，那就绝对正确！唉！茅先生呀，你将老百姓与官半夜凉初透员混淆不清。可能你是从幼稚园直接读博士的吧，对词汇概念才如此糊涂，还是补补课吧；神童！ ”我给马老师的回复是“ 老师的确圣明！如果可能我把矛先生介绍给老师做学生如何？建议您先从颜色教育他，否则朱紫不辩 、 黑白不分，从而败坏了您的声望，这家伙不学习您就狠很的打他屁股！只是要牺牲您很多郊游的时光了   ” 我本来就是人来疯，既然骂人还会赢得老师的赞同，另外我已经和百川先生吹牛说写一篇关于水的怪论，那么干脆再胡说一回！

                   经济越发达的地区水越黑

海南海口市水务局副局帘卷西风长符传君 在前些日子说出了一句 “经济越发达的地区水越黑” 的惊人之语，说实话我极其的佩服符局帘卷西风长的才能和勇气，因为在全球经济衰退的今天，能够为我们国家经济发展大胆的提出一些想法，的确是好官半夜凉初透员！但是仔细一想不是那么一回事，我今天冒昧的对符局帘卷西风长的话语进行分析一下。

“牺牲环境来发展经济”已经被事实证明是错误的！且看看我们的相关报道吧：

7月9日《南方周末》载文，描绘了一幅蓝藻在云南滇池、安徽巢湖“卷土重来”的严峻画面。 从 经济角度而言， 着实 让人触目惊心：至今耗时14年的滇池治理，已经花费了至少45亿元，“十一五”期间仅国家就要投入92亿元。即便如此，依然无法彻底阻止蓝藻的爆发，巨额投资之“杯水车薪”于此可见。

我们不知道当时对滇池污染的企业对昆明的经济发展做出了多少贡献，我只是斗胆想当然的说当初那些污染企业 给与国家的经济贡献绝对没有45亿元人民币，而治理的道路还没有结束，这45亿的投入也没有结束！更不要说由于水污染带来生态的破坏，以及由于水污染而给人们带来的疾病治疗费用！我是乡下人，儿时的河水清澈见底，小河是我和玩伴的乐园；河里的鱼、虾、蟹曾经给我带来太多的快乐；树上的鸟曾经给我带来无限的遐想。而现在家乡的小河已经再也见不到任何的小鱼了，鸟也少了很多。各种病人却急剧增加！ 而把这些扣除后， 那些给河水带来污染的企业 的成绩岂不是 还 要大大 的打折扣 ，甚至有可能是负数。 从以上分析可以得出结论：“经济发达地区的水越黑”是严重错误的！可惜这么严重错误的话语居然出自一位水务局帘卷西风长之口，我不能不佩服局帘卷西风长大人的才华！也不知道符局帘卷西风长这么高的水平怎么会成为政府官半夜凉初透员的？也不知道我们国家还有多少位符局帘卷西风长？符局帘卷西风长不清除出国家干部队伍，和谐社会怎么构建？

                提高水价是杀富济贫

从去年底开始，几乎所有的中国城市都陆续加入了自来水涨价的大合唱。“低水价资助了高收入者，而不是资助了低收入者。为什么这么讲呢？富人总是要消费更多的水，低水价对他来讲可以更多地用水，他可以把游泳池的水每天都换一遍，但穷人还是用不起。”在7月16日举办的“解读水价问题”小型论坛上，有专家如此语出惊人 ！

商品涨价，高收入者用得多，掏的钱也多——“专家”的理论听来似乎合理， 但仔细一想根本是狗屁不通， 涨价根本不可能是低收入者的愿望。恐怕没有哪个低收入者盼着 物价 上涨，“涨价让低收入者受益”之说既不符合事实，也经不起推敲。“商品涨价受益过程”的真实逻辑应该是这样的：涨价会让低收入者与高收入者都多掏钱，企业形成收益，企业收益中的小部分依法纳税上缴财政，而大部分成为股东（高收入者）的股权收益以及企业高管与员工的工资福利。涨价通常形成这样三个结果：财政坐地收钱；高收入者有出有进，通常出少进多；低收入者有出没进。 这多少令我想起蒋介石先生治理大陆时期了，物价暴涨后民不聊生，而达官贵人，尤其是“四大家族”却日进斗金，不！！岂止是日进斗金？最终的结果是蒋先生去台湾一隅。留下后人不尽的哀思，前车之鉴不鉴，后人复为后人哀之！

国家发改委经常 打着节约的旗帜谈涨价，岂只自来水涨价旗帜，这是包括水电和石油等在内的垄断企业的行话，只要谈到倡导节约，就必定要涨价，只要涨价，理由一定是倡导节约。 还会举行一个装模作样的听证会，听证会上又有几位是代表群众的！ 人们不再是听之任之的傻 子， 涨价可以，但请拿出成本核算的结果来。 我是一个小老百姓，我经常听到关系民生的垄断企业亏损的消息，连云港市公交公司是亏损大户，但是连云港佳连公司（民营企业)加入连云港市的公交运营却在被市政府收取大量的所谓管理费用后，连云港佳连公司的财务部门的朋友说他们公司还是挣钱的！从佳连公司的运作是否可以窥出一些问题呢？我人本糊涂，个中奥秘不得而知！                                     

                结论    

水是自然资源，从它诞生的那一天起，就决定了它的满足人的基本需求的属性， 而牺牲水质量来发展经济经过事实证明是错误的，恳请相关职能部门的领佳节又重阳导不能大放厥词，从而引起国人的反感，更不要再去把水变黑后，痴人说梦般的再想办法治理；水的属性是公共资源，千万某些垄断企业不要动辄拿一些狗屁不通的逻辑来忽悠老百姓，更希望一些专家加强自身的素养，不要随意的发表“惊人的言帘卷西风论”去迎合一些团体的需要！要牢记前国民政府物价暴涨后的结果！建议相关部门，尤其是发改委这样的部门不要动辄胡说八道、助纣为虐的盘剥百姓！仔细的想一下发现，构建和谐社会的道路任重而道远！